CAMBRIDGE APPROCHE DE LA DEMANDE D'ARGENT

Alors que Fisher a été développé son approche de la théorie quantitative de la demande de monnaie, un groupe d'économistes classiques à Cambridge, en Angleterre, qui comprenait Alfred Marshall et AC Pigou, étudiaient le même sujet. Bien que leur analyse a conduit à une équation identique à l'équation de demande de monnaie de Fisher (Md = kx PY), leur approche diffère de manière significative. Au lieu d'étudier la demande de monnaie en regardant uniquement au niveau des transactions et les institutions qui influent sur la façon dont les gens conduisent des opérations comme la réplique déterminants clés Breitling, les économistes de Cambridge a demandé combien de personnes de l'argent voudraient maintenir, étant donné un ensemble de circonstances . Dans le modèle de Cambridge, puis, les individus disposent d'une certaine flexibilité dans leur décision de garder de l'argent et ne sont pas complètement liés par des contraintes institutionnelles telles que si elles peuvent utiliser des cartes de crédit pour faire des achats. En conséquence, l'approche Cambridge n'a pas exclu les effets des taux d'intérêt sur la demande de monnaie.

Les économistes de Cambridge classiques ont reconnu que deux propriétés de l'argent motivent les gens à vouloir tenir: son utilité en tant que moyen d'échange et comme réserve de richesse.

Parce que c'est un moyen d'échange, les gens peuvent utiliser l'argent pour effectuer des transactions. Les économistes de Cambridge accord avec Fisher que la demande de monnaie serait liée à (mais pas uniquement déterminé par) le niveau des transactions et qu'il y aurait une composante de transactions de la demande d'argent proportionnelle au revenu nominal.

Cet argent sert aussi de réserve de richesse a conduit les économistes de Cambridge à penser que le niveau de la richesse du peuple affecte également la demande de monnaie. Comme la richesse augmente, une personne a besoin de les stocker en organisant une grande quantité d'actifs dont l'un est l'argent. Parce que les économistes de Cambridge croyaient que la richesse en termes nominaux est proportionnelle au revenu nominal, ils croyaient également que la composante de la richesse de la demande de monnaie est proportionnelle au revenu nominal.

Les économistes de Cambridge a conclu que la demande de monnaie serait proportionnel au revenu nominal et ont exprimé la demande pour la fonction de l'argent que l'endroit où k est la constante de proportionnalité. Parce que cette équation ressemble à Fisher (équation 3), il semblerait que le groupe de Cambridge accord avec Fisher que les taux d'intérêt jouent aucun rôle dans la demande de l'argent à court terme. Cependant, ce n'est pas le cas.

Bien que les économistes de Cambridge souvent traités comme une constante k et en accord avec Fisher que le revenu nominal est déterminé par la quantité de monnaie, leur approche a permis à Omega Replica aux individus de choisir combien d'argent ils ont voulu tenir. Il a permis à la possibilité que k pourrait fluctuer à court terme parce que les décisions sur l'utilisation de l'argent pour stocker la richesse dépendent des rendements et les rendements attendus sur d'autres actifs qui servent également les magasins de la richesse. Si ces caractéristiques d'autres actifs ont changé, k pourrait aussi changer. Bien que cela semble une distinction mineure entre la Fisher et approches Cambridge, vous verrez que lorsque John Maynard Keynes (un économiste de Cambridge tard) a étendu l'approche Cambridge, il est arrivé à une vision très différente de celle des théoriciens de la quantité sur l'importance du taux d'intérêt la demande de monnaie.

Pour résumer, les deux Irving Fisher et les économistes de Cambridge ont développé une approche classique de la demande de monnaie dans laquelle la demande de monnaie est proportionnelle au revenu. Cependant, les deux approches diffèrent des facteurs technologiques soulignés de ce pêcheur et exclure tout effet possible des taux d'intérêt sur la demande de l'argent à court terme, alors que l'approche Cambridge a souligné choix individuel et n'a pas exclu les effets des taux d'intérêt.see more montres femme luxe and Cartier Tank